Musim hujan dan panas masih berterusan di Malaysia. Begitulah diibaratkan dengan kehidupan penuntut ilmu yang mengembara mencari ilmu kerana Allah. Kembaranya tidak pernah selesai, kekadang surut kadang-kadang lebat penuh ilmu yang datang mencurah dari Syeikh yang pelbagai. Mencari ilmu bukan sekadar hanya kepuasan diri, minta dijauhkan dari tipu daya syaitan, hawa nafsu dan jauh dari subul as-salim, Al-Quran dan Sunnah di dalam proses kita mencari ilmu ini. Nauzdubillah min zalik.
DALIL HUJAH ILMIAH ATAU RETORIK KOSONG?
Imam Ibn Al-Jauzi di dalam kitabnya ” Saidhul Khothir” ada menyebut di dalam fasal : Bukanlah makna daripada ilmu memahami lafaz. Beliau mengulas lagi dengan meyebut beliau melihat ramai ulama’ sibuk dengan gambaran ilmu tanpa memahami hakikat dan maksudnya. Para Qari’ sibuk dengan riwayat dengan hanya melihat maksud itu adalah tilawah itu sendiri. Dan Muhaddith pula mengumpul ‘turuq’, dan menghafal isnad-isnad, tanpa memperhalusi maksud yang di naqalkan. Dan melihat sesungguhnya beliau telah menghafal untuk manusia sekian hadith dan mengharapkan keselamatan itu, dan menanggap khidmatnya terhadap syariah akan mempertahankannya. Ahli faqeh pula telah terjun di dalam jidal atau perdebatan yang dapat memenangi perbahasannya, dan menyangka dapat menghapuskan dosanya dengan pengetahuan tentang mazdhab-madzdhab yang dia beri hukum pada manusia. Mungkin juga mereka tidak menghafal Al-Quran dan Hadith sekadar dengan kejahilan mereka sahaja terhadapnya untuk memenangi perdebatan. Maka bertambahlah keras hati mereka.
Sila teliti mafhum Surah ArRum. (Surah Ar-Rum ayat 7)
Senario masa kini memperlihatkan perkara yang disentuh Ibn Jauzi ini. Sejak berhari, ana melihat memikirkan apakah kesudahan. Apakah titik temu kita ini. Bagaimana Taqrib baina Alfikrah Islam? Mustahil, andai tidak kembali kepada Al-Quran dan Sunnah. Mustahil andai tidak bersama dengan jumhur al-Muslimin, mustahil andai tidak berpegang dengan ijma’ yang disepakati ulama. Ijma’ di dalam Ilmu Usul Feqh memberi hukum Qot’ie kerana ianya adalah persepaktan para ulama’ di dalam sesuatu isu bertunjangkan dalil-dalil di dalam Al-Quran dan Sunnah. Jesteru, andai bertembung di antara ijtihad dan ijma’ maka di dahulukan ijma’ di dalam ilmu ta'’ruh atau ta'’dul wa tarjih baina ad-dalil.
Kita melihat dan kita pasti ingin Ummah bersatu di dalam kepelbagaian madzhab, dan di dalam satu pemikiran yang sohih. Kita ingin memikirkan meneruskan kerja di dalam isu-isu besar Ummah Islam. Kita sudah lama mendepani isu-isu yang sama. Berulang, sejak sekian lama. Bosan barangkali kita dengan isu yang sama. Kami sendiri pernah memikirkan perkara ini, malah secara peribadi pernah terfikir mengapa mereka membangkitan perkara sebegini? Pernah rasa tidak setuju dan sebagainya. Namun perlu disedari, bagaimanakah kita ingin menyelesaikan bersama isu-isu besar seperti Liberal, Atheisim, Pluralisme dan Hedonisme andai isu-isu tentang masalah khilafiyah, bidaah mengganggu gugah malah memecah belahkan ummah. Umpama bermimpi di siang hari. Kuffar sedang ligat mengatur strategi kita pula asyik bermain dengan isu-isu lama. Mengelirukan orang ramai. Pasti ada yang berfikir sedemikian, kerana kami juga pernah berfikir sedemikian.Ya, jesteru itulah yang selayaknya, namun andai kita sering memandang prejudis, sering pula mudah menghukum, di dalam hati-hati sering pula merasa sum’ah, bagaimana kita ingin bersatu di dalam perkara besar. Kerana tabir hati kita dihijab untuk mencari kebenaran.?
Merujuk di dalam kitab yang dikarang oleh Syeikh Muhammad Abdul Latif Mahmud; Al-Ikhtilaf Al-Feqhiah laday Al-Ijtihadatil Al-AIslamiah al-Muasirah secara ringkasnya khilaf di kalnagan ummah tercetus kerana dua masalah. 1) Masalah akhlak 2) Masalah pemikiran.
BIDAAH BAGAIMANA MEMAHAMINYA SECARA UMUM
Isu di kalangan Ummat Islam terbahagi kepada dua. Dan ana hanya ingin menyentuh sedikit tentang isu feqhiah atau furui’yah.
1) Isu Aqidah atau Usul.
2) Isu Furu’ atau feqhiah.
Perbetulkan manhaj anda. Teringat akan respon Syeikh Nuruddin semasa membahaskan isu ini di dalam satu Seminar di dalam tahun ini, semasa beliau menerangkan hujah-hujah beliau akan keharuskan membuat sesuatu perkara, dan sebagainya, lantas syeikh mengatakan. ” Beramallah dengan apa yang sohih pada pandangan kamu, namun jangan kamu mengatakan orang lain salah dan sesat dan hanya pemahaman kamu sahaja yang betul.”
Benar, hingga sering pula mengkafirkan aqedah Asyairieyah dan mentabd’ikan semua amalan baharu, sedang kita perlu mengetahui betapa banyaknya ulama yang membahagikan pembahagikaan bidah hatta Ibn Taymiyah sendiri di dalam ” Majmu’ Fatawa Ibn Taymiyah” Juz 3, dan sekian ramai ulama’ melainkan As-Shatibi di dalam kitab I’tisom. Menurut Dr Omar Abdullah Kamil semasa membahaskan akan mafhum bidaah beliau menjelaskan.( Kalau anda penuntut ilmu yang muhklisin ingin mencari kebenaran maka perhalusi dan telitilah hujah yang dilontarkan oleh para-para ulama’ ini.).
” Isu bidaah adalah antara isu yang penting, berisiko dan sensitive ntuk diperbincangkan. Ini kerana dalam membincangkannya sebarang sentiment nafsu boleh memasukinya lantas boleh merosakkan agama. Memanglah bidaah sesuatu perkara yang perlu diperangi, namun sebelum kita memerangi sesuatu yang dianggap bidaah, kita perlu lebih dahulu perlu mengenali apakah sebenarnya itu bida’ah. Pengetahuan ini penting agar kita dapat mengelakkan dari sebarang kekeliruaan di dalam pandangan kita.”
” Di antara masalah besar yang sering dihadapi ketika membincangkan masalah ini adalah cara untuk mengenal garis pemisah dalam menilai sesuatu amalan itu samada ia terdapat di dalam pokok ajaran Islam atau tidak. Ini kerana garis pemisah itu terlalu halus. Masalah kedua ialah jika perkara itu tidak terdapat di dalam ajaran Islam, adakah kita dibolehkan berijtihad padanya.” Sambungnya lagi. ” Lantaran kerumtian ini, perkara ini perlu diperjelaskan oleh para ulama’. Jika tidak ianya akan mengakibatkan kekeliaruaan pemikiran pada masyarakat. Terutamanya untuk mereka menilai sesuatu amalan. Malah perkara yang lebih penting adalah untuk mengelakkan perkara ini dari dijadikan senjata yang akan digunakan sewenang-wenangnya oleh pihak-pihak tidak betanggungjawab untuk melemparkan pelbagai tuduhan terhadap pihak yang lain.”
” Perkara ini sebenarnya bukan mudah. Ianya terlalu rumit. Oleh kerana ini tiada siapa sepatutnya yang layak untuk membahaskan kecuali mereka yang ahli. Iaitu mereka yang telah lama terlibat dalam bidang keilmuaan Islam, mampu memberi fatwa dan syariat Islam seolah-olah menjadi darah daging mereka. Setelah mengetahui syarat-syarat ketat ini, kita memahami isu isi terlalu berisiko untuk dibincangkan jika yang membincangkannya tidak cukup syarat.” Ya, bagi ana, isu ini sebenarnya memerlukan seseorang itu mahir di dalam ilmu lughah, dan bagaimana memahami Nas dan cara-cara mengistinbatkan hukum. Sebaiknya masyarakat awam tidak dipersulitkan untuk memahami perkara-perkara furu’ dan khilaf sebegini. ( Pernah ada tokoh Salafi dari luar negara berkata di depan ana dan beberapa sahabat yang lain, isu furu’ dan khilafiyah adalah isu yang dibangkitan oleh orang Syafie, terpukul juga, namun hanya mendiamkan diri, kerana masa itu sedang mbincangkan isu lain yang bukan berkaitan usul feqh dan agama tetapi berkaitan dengan ideology dengan beliau disamping menghormati beliau; sama-sama kita bersama berbincang demi mencari kebenaran jauh dari taasub).
Manakan tidak! Isu-isu furu’ dan khilafiyah yang sudah diperbincangkan oleh ulama’ sejak dahulu malah ada yang dusah dijma’kam digunapakai dan dibangkitkan untuk memperlihatkan pemahaman kita sahaja yang benar. Namun kita wajar meraikkan juga mengakui masyarakat awam sekarang bukan seperti dahulu, mereka mencari-cari ilmu juga sentiasa ingin sesuatu yang kuat, lantas menyebabkan mereka sering mencari ilmu yang baru. Untuk menyeimbangkan keadaan, perkara-perkara khilafiyah sejak berzaman ini terpaksa didepani masyarakat umum sesuai dengan kemampuan mereka untuk memahami lagi ilmu yang sohih.
Setelah difahami manhaj Aqidah Sunnah Wal Jamaah yang sebenar, sama-sama pula kita telusuri kesatuan Ummah di dalam kepelbagaian..
Dr Yusuf AlQardhawi ulama’ kontemporari yang kita hormati di dalam penyelesaiannya di dalam isu perpaduan ummah ada menulis di dalam tulisannya yang bertajuk ” Sumber-sumber asas pemikiran dan praktis di dalam menyatukan madzhab” yang dikumpulkan menjadi satu kitab berjudul ” At-taqrib BAyna Al-Madzhaib Al-Islamiah”, yang mengumpulkan sekian banyak penulis diantara Syeikh Said Ramadhan Al-Buti, Dr Abbas Muhajirani, Dr Muhammad Al-Mukhtar Walad Abah dan ramai lagi. Menurutnya lagi kesatuaan ummah merupakan perkara yang dhoruri dan perlunya muslimin menyibukkan diri dengan urusan kepentingan yang besar.
Kami semua mencari jalan kebenaran ini bukan mudah, kami tidak menjadikan ikut-ikutan sebagai jalan kami, jauh pula bersikap prejudis dan mengkritik tanpa mendengarnya sendiri, kami hanya sandarkan dengan hati yang kami cuba ikhlaskan dengan sebaiknya dan memautkan diri pada Allah. Kami bergaul dan berguru dengan sekian ramai orang. Kami bertemu dengan sekian manusia. Kami berbincang, malah berlapang dada di dalam perselisihan di antara kami. Kami tidak tassub jauh sekali hanya membabi buta di dalam menuntut ilmu, jika itulah hujjah kalian terhadap kami. Sikap penuntut ilmu adalah mencari haq bersandarkan dalil yang sohih mengikut kemampuan dan belajar dengan guru yang muktabar, kemudian menimbangkan dan meneliti sesuai dengan ilmu kita. Jika belum, usah gopoh, ulama’ salafsussoleh berguru hingga beratus-ratus tok guru. Mengembara ke sekian benua. Dunia technology bukan alasan kalian menyegerakan pemahaman terhadap ilmu. Bersabarlah dan bersikap skeptikallah dahulu. Dunia sekarang dihampari fitnah. Maka sediakan dahulu hati yang putih jauh dari mazmumah dan tawajjuh pada Allah di dalam keluar dari kekeliruan (andai anda merasakannya) pasti akan temui kebenaran yang sohih. Ad-Dzhahabi sendiri memeperkata syarat diterima amalan 1) Ikhlas 2) Itaabun Nabi (Luas perlu diperbincangkan dengan mendalam.)
Adakah menghormati ulama’ bermakna tidak boleh berikhtilaf dengan mereka.?Apakah panduan dan syarat-syaratnya. Dan mengapa kita sangat menekankan adab-adab dengan para Ulama’.
InshAllah akan cuba dikupas andai mempunyai kelapangan masa.
p/s: Ana cuba menerangkan secara ringkas, akan isu yang sering mereka bangkitkan dan pemahaman secara asas di dalam perkara ini sebelum kita masuk di dalam perbincangan yang lebih mendalam.
Link berkaitan: http://3ain.blogdrive.com/ dan http://bankwahabi.wordpress.com/

Askum…
bagus juga ulasan anti,namun saya rasa pihak Ahlussunnah yg menerangkan tentang masalah2 berkaitan dgn wahabi/salafi dan juga syiah,mereka bukan membincangkan masalah2 furu’..
cuma mereka yg jahil dan lalai sahaj membincangkan masalah furu’..Golongan Ahlussunnah banyak menekankan masalah2 berkait rapat soal Aqidah..soal Aqidah tidak ada perkhilafan atau perbezaan…soal2 yg berkaitan dn Aqidah, ramai yg majhul atau tersasul dalam memandang permasalahan ini..Golongan majhul mengatakan kita mesti mengetepikan segala perbezaan,biar pun dlm Aqidah..yg penting kesatuan Ummah… Benarkah kesatuan Ummah lebih penting dari Keshahihan Aqidah??? Siapa tak sedih Ummat Islam ditindas dihina dicaci cerca…Tapi pernahkah kita membuka minda,merujuk kembali sebab2 bala sedemikian turun dari Allah yg Maha Agung…Pernahkah kita fikirkan apakah jalan penyelesaian terbaik???adakah hanya dgn kesatuan??? Adakah perlu nukluer seperti Israel??? kita perlu mengkaji ayat yg Allah berfirman tentang membuat persediaan untuk berhadapan dgn musuh. Kita lebih melihat menitik beratkan persediaan maadi/kebendaan/zahiri/apa jua yg dapat dilihat dgn mata kasar…tapi persediaan hati/kemurniaan hati/keluhuran jiwa tiada siapa pun menitikberatkan…Malah soal hati lebih penting dari segalanya…Pernahkah kita terdengar bahawa sahabat2 dan kebanyakan tentera Islam berjihad dgn persediaan maadi/hissi yg amat jauh terkebelakang dan lemah dari golongan musuh,namun kemenangan diperolehi kejayaan yg sangat besar…
Akhir kalam…
kita wajar menilai antara important dan urgent..kita silap tersasul dlm menentukan antara urgent dan important…
Yg dibuka pintu hidayah serta berilmu sahaja dapat menilai dan memilih jalan yg benar..
Wallahu A’la Wa A’lam…
Al-haqir ana abdullah..
Comment by al-dhzalim li nafsih — September 9, 2006 @ 4:20 pm
Terima kasih banyak-banyak atas pandangan dan komen saudara Ahmad. Benarlah, mereka minal- as-sabiqin sangat mapan dengan kekuatan ruhiyyah dan benar dan dekat dengan kebenaran.As-sowab.
benar, isu Aqedah adalah perkara usul. Ma’lum Bidden Bi-Addharurah. Kita bersetuju dan bersama-sama dengan jumhur al-muslimin dan ulama’ di seluruh dunia sekarang yang beraqedah Asyaieriyah..
Namun, apa yang ana maksudkan di dalam tulisan ana ini, adalah persoalan khilafiyah yang terpecah di dalam mafhum bidaan i.e, tahlil, maulid yang sering mereka canang-canangkn dan berlegar di dalam isu yang sama..
Minta maaf di atas segala kekurangan. Semuanya di atas kelemahan diri sendiri. Masih ada kekurangan tulisan ana ni, bolehlah kalau nak tambah apa, ana pun bercadang ingin sambung, namun menunggu masa yang sesuai.InshAllah.
Waalhua’lam
Terima kasih atas komen.
Comment by Administrator — September 9, 2006 @ 4:32 pm
masih cuba nak fahamkan artikel ni. saya ni slow learner sikit.
soalan 1: kurang pasti “imam al-jawzi” yang dimaksudkan. apakan ibnu qayyim al-jawziyyah atau abdul rahman ibn al-jawziy, atau ada yang lain
Comment by tetamu — September 10, 2006 @ 8:39 am
Assalamualaikum…
Terima kasih atas jwpn dan respons anti,Alhamdulillah anti juga faham,sebab ramai di luar sana tidak sedar tentang kepentingan menentang serta membasmi pahaman/anasir2 yg boleh menghancrkan Aqidah ummat Islam…
Semoga Aqidah kita masih dan sentiasa dlm suci serta berlandaskan apa yg diajar oleh Baginda Nabi kita yg Mulia S.A.W…Allahumma Amin..
wslm
Comment by Muhammad al-Fateh — September 10, 2006 @ 11:07 am
aslm wbt..iklan sebentar
audio rakaman kuliah puasa di UIA pada 11 September 2006 telah diupload..sudi-sudikanlah diri anda untuk mendownloadnya
http://www.4shared.com/file/3683827/4cdd8411/kuliah-puasa.html
speaker: ustaz arif nazri, pensyarah UKM,
dijemput juga semua minggu hadapan 18/9/06 hari Isnin, sambugan kuliah puasa di ADM lr5 level 3 jam 930 malam bersamaan hari Isnin.
Comment by masri — September 13, 2006 @ 3:16 am
http://www.4shared.com/file/3734236/e0dda1d/risalahustazasri-imsakdankepalsuanhadismalam_ramadhan.html
aslm wbt..klik link di atas untuk mendownloa dua risalah hasil tangan Maulana Asri Yusof al-Kelantani.
risalah pertama: Berkaitan hukum imsak dan jawapan kpd mereka yg menyatakan wujudnya Imsak
risalah kedua: Berkaitan status hadis2 yg menyatakan ganjaran2 tertentu malam2 di bulan ramadhan
Comment by masri — September 15, 2006 @ 3:03 am
Assalamualaikum…
semoga sahabat2 dpt menyambut Ramadhan dgn bahagia…
sahabat,mcm2 hal wahabi timbulkan..isu imsak,kelebihan2 malam ramadhan..apa nie..kata tak mahu ikut mazhab tapi dok ikut mazhab tok guru mereka..si Dr Asri tu…
wslm
Comment by Ahmad al-Fateh — September 15, 2006 @ 7:50 am
Assalamualaikum…
Sahabat,apa perkembangan terbaru?ada apa2 program ke sahabat?
wslm
Comment by Ahmad al-Fateh — September 16, 2006 @ 5:33 am
Jazakumullah kepada yang tinggalkan komen di sini. Ana tidak dapat mengulas dan memberi penerangan atas beberapa pertanyaan disebabkan atas beberapa faktor yang tidak dapat dielakkan. InshAllah, akan diusahakan di dalam masa yang terdekat..Selamat menyambut Ramadhan yang drindui…Ramadhan Kareem.
Comment by Administrator — September 17, 2006 @ 2:27 pm
Bismillahirohmanirahim
AllhumaSolli ‘Ala Sayyidina Muhammad Wa’ala Alihi Wasohbihi Ajmaien..
Terima kasih sekali lagi pada sahabat-sahabat semua. Beberapa urusan menyebabkan ana tak dapat menjawab dengan panjang lebar dan terperinci apatah lagi melayari internet.
Ahmad AlFateh: Terima kasih banyak2 saudara. Pada mula ana baca komen saudara mungkin ana kurang jelas, bila difikir semula, ana faham maksud saudara Ahmad. Ianya lebih kepada kelemahan ana menfokuskan di daam tulisan ana ni akan muqaddimah perbincangan khilafiyah dan aqedah atau usul dan ana sangat memahami dan bersetuju akan komen saudara Ahmad.
Jesteru, di sini ada sedikit ta’liq akan tulisan ana…
Di sini terdapat pembahagian di dalam isu yang ana tulis ini. Pertamanya semasa menulis di sini terdapat beberapa golongan golongan yang membaca disni:-
1) Salafi Mausirah/Arab Saudi..etc
2) Yang cenderung kepada pemikiran mereka, sangat dahagakan ilmu, sedang mencari kebenaran atau keliru.Ataupun mereka yang sangat pantas berdakwah atau aktif namun masih kurang jelas mengapa kita mesti membangkitkan isu ini. Mengapa kita perlu persoalan semua ini ketika Ummat islam hangat dengan isu-isu lain.
3) Mereka yang membaca atau masyarakat awam dan hanya membaca disamping cuba memahami akan perkara yang dibincangkan di sini.
Sasaran tulisan ini khususnya adalah pd no2, dan 3.
Mengapa?
Ana melihat seandainya kita tidak berfikir atau membuat andaian yang secara peribadi ana sendiri pernah memikirnya..Kenapa? Kenapa? Mengapa mereka? Kita akan makin mengelirukan orang awam dan mereka yang masih mencari kebenaran akan kepentingan kita membangkitkan isu ini dan menyebabkan mereka yang aktif berdakwah kurang jelas tentang manhaj sebenar Ahli Sunnah wal-Jamaah.
Jesteru, dengan kekurangan diri sendiri ana cuba untuk berfikir dan menulis atas andaian atau persoalan yang sering bermain dibenak mereka yang sedang mencari kebenran dan mereka yang terkesan dengan pemikiran aliran tersebut.
Mungkin kita secara umum susah menta’shir mereka yang berada di dalam golongan no1, tambahan ana secara khusus tersangatlah kurang ilmunya, namun kita percaya masih ada peluang mendekati golongan kedua. Untuk tidak melepaskan potensi besar mereka yang berada di kalangan mencari kebenran kita perlu memastikan agar tidak menjadikan isu ini musthassilun bila an- nihayah.
Yang demikian kita cuba berfikir dengan cara golongan kedua memikir dan menjawab sedikit soalan yang sering mereka bangkitkan yang menyebabkan mereka terkesan dengan aliran tersebut. Perlu jua diakui, alam maya hanyalah proses ‘dihujung jari anda’ sahaja, tidak menjadi dhobit, dan untuk terus faqeh fid-din setiap dari kita perlulah menjalani proses pembelajaran yang panjang dan benar lagi sohih. Ana dan sahabat-sahahabat semua berada di dalam satu jalan yang panjang mencari ilmu.
Kedua, penjelasan tentang aqedah iaitu Usul dan feqhiah iaitu Furuiyyah. Bagi sesiapa yang berminat ingin mengetahui akan aqedah Ahli Sunnah Wal-Jamaah yang sebenar inshAllah bolehlah berguru dengan guru yang benar dan menghadiri program yang benar lagi sohih. Di sebabkan atas beberapa faktor yang tidak dapat dielakkan , tidak memungkinkan ana membincangkan isu Aqedah dan usul secara detail dan terperinci buat masa terdekat ini. Namun perlu difahamkan isu Aqedah adalah yang sangat penting malah fokus hidup kita. Kita bersama sekian ijma’ Ulama’ dan Ahli Salaf Soleh dan harapnya para pembaca tidak terkesan di dalam apa-apa selain itu. Seperti yang seorang Syeikh yang mebentangkan kertas kerja baru-baru ini di dalam pembetangannya Aqedah antara Tafwidh dan Ta’wil menyatakan di depan muka surat kertas kerjanya.
” Kita tidak mengatakn Imam-imam Asyai’riah ini adalah ma’sum, namun kita mendapati mereka yang paling dekat dengan kebenaran”
Namun, andai ada yang ‘ahli’ di dalam bidang Usul, maka dialu-alukan untuk menumpahkan komen anda di sini.:)
Wallhua’lam.
Link berkaitan dengan kenyataan Pope dan persoalan Aqidah Ummat Islam:
http://3ain.blogdrive.com/ juga di dalam post Saudara Ahmad di sini http://bankwahabi.wordpress.com/2006/09/14/siapakah-ahlus-sunnaholeh-ust-uthman-el-muhammady/
Comment by Administrator — September 18, 2006 @ 3:30 am
Tetamu:Imam Ibn Al-jawzi penulis yang ana maksudkan itu
bukan Ibn Al-Qayyim tetapi AbdulRahman Ibn Jawzi.
Nama sebenar beliau ialah Al-Hafidzh Al-Imam Jamaluddin Abi Al-Faraj AbdulRahman dan gelaran beliau Ibn Al-Jawzi Al-Bahgdadi. Beliau telah meninggal dunia pada 597 Hijrah.terima kasih atas pertanyaan membuatkan menambahkan bagi kita semua termasuk ana sesuatu yang bermanafaat buat semua.:)
Oh ya , ada sedikit penambahan, bagi sahabat-sahabat pembaca semua, jangan bimbang bukanlah bermakna kita tidak boleh belajar ilmu agama bagi yang bukan pengkhususan agama kerana asal pada manusia adalah taklif dan kita wajib sentiasa menuntut ilmu berdasarkan kemampuan masing-masing.
Namun bagaimana kita menjalani proses pembelajaran itu perlulah diperhalusi. Selain itu, kita perlu benar-benar mengetahui dan hadam akan segala jenis syarat sebelum benar-benar berijtihad. Setiap perkara ada dhowabitnya, dan dhowabit ijtihad diketatkan ulama’ bukan ditutup pintunya. Setiap perkara, sebagai contoh, tasawwuf ada garis pandunya, pengistilahan di dalam perselisihan nama tasawwuf atau tazkiyatun nafs adalah hanya sekadar perselisihan asal-usul penamaan bagaimana terbitnya ilmu tasawwuf. Kita wajar mengakui di situ terdapat mereka yang melanggar batas syara’ namun kita tidak boleh menidakkannya secara umum dan pukul rata apatah lagi menyatakan sesat kepada semua golongan ahli Sufi.
Pemeliharaan syara’ meliputi semua perkara. Kita berjalan di atas garis pandu syara’. Dan kita tidak melebihi dari batasnya. Berdasarkan pengistinbatan dan methodolgi Ulama’ silam. Kita perlu memahami proses pengeluaran hukum bagi setaip madzhab dan setiap darinya berbeza.
Kalaulah diandaikan syarat ijtihad yang digariskan ulama’ dahulu, kita yang makan di gerai juga melakukan berbagai perkara lagha ini, layakkah berijtihad? Doktor kuliah ana juga pernah meyuarakan ini, kata beliau bagaimana kira-kira kita ingin berijtihad di masa ini, andai melihat kepada syarat-syarat ijtihad yang digariskan ulama’. Andai diringankan pun, pada zaman sekarang kita perlu mememnuhi banyak syarat dan memelihara diri dari pelbagai perkara. Kira-kira boleh berijtihad dengan mudahkah kita? Doktor madah ” Taarud wa At-Tarjih Baina al-Adillah”.
Untuk makluman lanjut, sama-sama kita membaca satu tulisan As-Syeikh Ridhwan ibnu Muhammad Saleem di sini atau terjemahannya oleh saudara Tawel di dalam postingnya yang bertajuk. ” Meminta dalil bukti kejahilan anda,”
Agak lucu bila teringat ana pernah terfikir tulisan apakah ini bila membaca tajuknya satu ketika dahulu, “takkan lah kita tidak boleh nak tahu dalil”. Jesteru, baca dan fahami dengan jelas dan berfikiran terbuka dan berdoa juga ikhlaslah mencari ilmu buat semua termasuk diri ana sendiri.
Comment by Administrator — September 18, 2006 @ 4:19 am
Assalamualaikum..
ana tak sempat baca lg komen sahabat..
nanti jika na berkesemapatan ana baca..ana sibuk sangat..
wslm
Comment by Ahmad fathi — September 19, 2006 @ 11:34 am
terima kasih kepada ustz admin. apa yang saya faham dari kenyataan dr. omar abdullah kamil tu ialah bahawa sekurang2nya jumhur ulamak telah mengakui bahawa bid
ah tu mesti dinilai di mana ia berada dalam hukum syarayang lima tu. takrifan imam shatibi nampaknya pendapat minoriti.yang penting kita serahkan hal ini kepada ulamak2 kita bab ini. masalahnya hari ni banyak manusia rasa mereka layak berbicara dengan berbekalkan beberapa terjemahan buku dan websites/forum.
Comment by tetamu — September 21, 2006 @ 6:06 pm
terima kasih saudara ‘tetamu’. Benar, pendapat Imam As-Syatibi adalah yang ‘nadir’ dan kebanyakkan Ulama’ Salaf membahagikan pembahagiaan bidaah. Walaupun terdapat perbezaan di dalam pembahagian tersebut. Ana ingin elobrate lebih lagi, namun belum berpeluang. InshAllah. Selepas beberapa hari, termasuk menaqalkan pesanan sahabat ana dari US.InshAllah.
Comment by Administrator — September 22, 2006 @ 2:26 pm
Salam.. Hee.. Al-Qasam ni “anti” ek? Ingatkan “anta”. Nice entry here. Keep it up! I link urs to mine, hope d0nt mind!
Comment by faqir — November 9, 2006 @ 6:07 pm
takpe. tp blog ana ni sangat faqir.moga sama2 berkongsi manfaat.
Comment by Administrator — November 24, 2006 @ 8:01 am